Ennakkopäätös vahventaa kauppalain välillisyystulkintaa tilanteissa, joissa myytävä kohde liitetään osaksi toista tavaraa ja kaupan kohteen virhe aiheuttaa vahinkoa toiselle esineelle.
Maanviljelijän hankkiman polttoöljyn epäpuhtaudet olivat vahingoittaneet tämän traktoreita. Alemmat oikeusasteet pitivät näiden korjauskustannuksia välittömänä vahinkona, joka tuli kauppalain nojalla myyjän korvattavaksi riippumatta siitä, voitiinko myyjän osoittaa menetelleen huolimattomasti. Korkein oikeus kumosi alempien oikeusasteiden tuomiot ja katsoi, että kyse on kauppalaissa tarkoitetusta välillisestä vahingosta, jota myyjän ei tarvinnut korvata, kun vahingon ei oltu todettu johtuneen huolimattomuudesta myyjän puolella.
Tällainen tuotevahinko on kauppalain systematiikassa välillistä vahinkoa. Korkein oikeus myös arvioi, ettei myyjä ollut antanut tavaran ominaisuuksista kauppalaissa tarkoitettua erityistä sitoumusta.
Irtaimen omaisuuden kaupassa on sekä myyjän että ostajan syytä kaupanteon yhteydessä kiinnittää erityistä huomiota tuotevahinkoihin liittyviin vastuukysymyksiin sopimusehdoista neuvoteltaessa tilanteissa, joissa myytävä kohde tavalla tai toisella liitetään osaksi toista tavaraa ja kaupan kohteen virhe voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa toiselle esineelle.